Судові рішення

Ухвала № 139708157 у справі № 758/13031/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 758/13031/26 (категорія «Про визначення місця проживання дитини»). Суд: Деснянський районний суд міста Києва, суддя Панченко О. М.

Справа№ 758/13031/26
СудДеснянський районний суд міста Києва
СуддяПанченко О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визначення місця проживання дитини
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139708157

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження 2/754/14645/26

Справа № 758/13031/26

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2026 року про передачу позовної заяви за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М.

Суддя, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

22.07.2026 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 року головуючим суддею по справі визначено суддю Якимець О.І.

29.07.2026 року суддею Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І. було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру через засоби підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з метою з`ясування інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді наданої на даний запит, отриманої судом 28.07.2026 року, «За вказаними параметрами особу не знайдено».

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, - передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки позивачем в позовній заяві вказана остання відома адреса реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

З ухвали суду від 29.07.2026 року убачається, що підставою для направлення цивільної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва є те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, адже зареєстроване місце проживання відповідача не належить до територіальності Подільського району м. Києва.

На запит Деснянського районного суду м. Києва була надана відповідь від 10.09.2026 року з Реєстру територіальної громади м. Києва, згідно з яким особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 18.11.2004 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Відповідно до роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2026 року цивільну справу де відповідачем виступає ОСОБА_2 було помилково передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання у Деснянському районі м. Києва, справа підлягає поверненню до Подільського районного суду м. Києва, оскільки не підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3, суддя -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, - до Подільського районного суду м. Києва через порушення порядку передачі справи за підсудністю, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138634173 Подільський районний суд міста Києва
29.07.2026 Ухвала № 138634172 Подільський районний суд міста Києва