Справа № 755/11786/26
Провадження №: 2/755/9902/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"11" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Мовчан А.С.
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, пов`язаного з незаконним звільненням, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду міста Києва 27.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, пов`язаного з незаконним звільненням, стягнення моральної шкоди, яка 28.07.2026 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03.08.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
20.08.2026 від представника відповідача Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Натина А.О. надійшов відзив на позовну заяву з письмовими доказами на його обґрунтування.
Цього ж дня від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
25.08.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
В підготовчому судовому засіданні 11.09.2026 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду постановленою в підготовчому судовому засіданні 11.09.2026 без оформлення окремого процесуального документу із занесенням до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримала, уточнень до позову не мала, мирову угоду укласти не бажала, інших клопотань до суду не заявила. Зазначила, що стороною позивача повідомлені всі відомі їм обставини, однак не подано усі докази на обґрунтування позовних вимог, оскільки стороною відповідачів не надано відповідь на адвокатський запит. Вказала, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів. Зазначила, що стороною позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Натина А.О. позовні вимоги не визнав в повному обсязі, мирову угоду укласти не бажав, клопотань по витребування доказів та інших не мав. Зазначив, що стороною відповідача повідомлені всі відомі їм обставини та подано усі докази на обґрунтування заперечень щодо заявлених позовних вимог. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Повідомив, що відповідачем понесені судові витрати.
Відповідно до статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені статтею 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, пов`язаного з незаконним звільненням, стягнення моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.10.2026 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: