Судові рішення

Ухвала № 139708409 у справі № 756/9806/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 756/9806/26 (категорія «Розірвання договору довічного утримання (догляду)»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Белоконна І. В.

Справа№ 756/9806/26
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяБелоконна І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяРозірвання договору довічного утримання (догляду)
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139708409

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

02.09.2026 Справа № 756/9806/26

Унікальний № 756/9806/26

Провадження № 2/756/8222/26

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 вересня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме в Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) належним чином засвідчену інформацію про перетин державного кордону України за період з 24.02.2022 по дату надання відповіді такими особами:

1.1. громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

1.2. громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

із зазначенням щодо кожного факту перетину: дати й часу перетину; напрямку перетину (виїзд з України / в`їзд в Україну); найменування пункту пропуску (пункту контролю) через державний кордон; держави прямування або держави прибуття; виду та реквізитів документа, за яким здійснено перетин.

Надану суду заяву представник позивача обґрунтовує тим, що витребувана інформація є важливою для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) належним чином засвідчену інформацію про перетин державного кордону України за період з 24.02.2022 по дату надання відповіді такими особами:

1.1. громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

1.2. громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

із зазначенням щодо кожного факту перетину: дати й часу перетину; напрямку перетину (виїзд з України / в`їзд в Україну); найменування пункту пропуску (пункту контролю) через державний кордон; держави прямування або держави прибуття; виду та реквізитів документа, за яким здійснено перетин.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 18 жовтня 2026 року: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138077007 без тексту Оболонський районний суд міста Києва