СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-р/759/16/26
ун. № 759/22334/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання Олійникової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 08.07.2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження органу приватизації,-
ВСТАНОВИВ:
23.10.2024 р. до суду надійшов вказаний позов, у якому позивач просить скасувати розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації № 307 від 27.09.2013 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням суду від 08.07.2025 р. позовні вимоги задоволено.
13.08.2026 р. до до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду, в якому останній просив роз`яснити чи скасовувалось вказаним рішенням суду свідоцтво про право власності на спірне майно, видане на підставі розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про приватизацію квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши заяву про роз`яснення рішення, матеріали справи, вважає, що рішення є зрозумілим, та не потребує додаткового роз`яснення, за таких обставин заява про роз`яснення ухвали суду не може бути задоволена.
Окрім того слід зазначити, що скасування свідоцтво про право власності на спірне майно, не було предметом спору в даній справі, позивачем такі вимоги не заявлялись, справа розглянута судом в заявлених межах.
Керуючись ст. ст. 13, 43, 258-261, 271, 353, 354, 431 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення від 08.07.2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження органу приватизації,- відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Д.Бабич