СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4/26
ун. № 759/10598/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді П`ятничук І.В.,
при секретарі судового засідання Кульбовської В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом основним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 третя особа: ОСОБА_7 про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ у натурі частки в праві спільної власності по фактичному користуванню та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про виді в натурі частки в праві спільної власності по фактичному користуванню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 третя особа: ОСОБА_7 про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ у натурі частки в праві спільної власності по фактичному користуванню та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про виді в натурі частки в праві спільної власності по фактичному користуванню.
22.07.2013 року ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва було відкрито провадження по даній справі.
В судовому засіданні на обговорення було постановлено питання про повторне витребування матеріалів інвентаризаційної справиоскільки на даний час відповідь з КП «Київське місце бюро технічної інвентаризації» не надійшла та оголошення по справі перерви.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти оголошення перерви та витребування матеріалів інвентаризаційної справи.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з КП «Київське місце бюро технічної інвентаризації» ( 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.
Викликати у судове засідання, що відбудеться 07 жовтня 2026 р. о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А, зал №12) експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 411 Лісниченка Сергія Васильовича для дачі роз`яснень висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1-06/12 від 06.12.2024 р.
Роз`яснити експерту вимоги ч. 4 ст. 72 ЦПК України, відповідно до якої експерт зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом, роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та його учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В. П`ятничук