Справа № 285/962/26 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 40 Доповідач Коломієць О.С.
УХВАЛА
11 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді:Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шалоти К.В.,
вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в :
Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2026 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 40000,00 грн та відсотки за користування коштами у розмірі 97520,00 грн. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 02 вересня 2026 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування клопотання зазначає, що копію повного тексту рішення суду отримав 03.08.2026, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копії рішення суду від 27.07.2026, копію якої долучено до апеляційної скарги. Відтак, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення.
Відповідно до положень частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, 03 липня 2026 року судом ухвалено рішення в порядку загального позовного провадження та супровідним листом від 03 липня 2026 року направлено його копію засобами поштового зв`язку відповідачу (а.с. 83). Вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 101).
Відповідно до заяви від 27.07.2026, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 03.08.2026, що підтверджується відповідною відміткою про його отримання (а. с. 97).
З апеляційною скаргою заявник звернувся 02.09.2026, тобто в межах процесуального строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2026 року.
Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.С. Коломієць
Судді: О.Б. Талько
К.В. Шалота