Судові рішення

Ухвала № 139709295 у справі № 285/4493/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 285/4493/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Павицька Т. М.

Справа№ 285/4493/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПавицька Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139709295

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/4493/25 Головуючий у 1-й інст. Винар Л.В.

Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Шевчук А.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №285/4493/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року позовні вимоги ТОВ «Українські фінансові операції» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» суму заборгованості за кредитним договором №4737235 у розмірі 45 069,59 грн., яка складається з: суми кредиту - 7 998,45 грн та нарахованих процентів - 37 071,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09.04.2026 засобами електронного зв`язку (електронною поштою) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 10 квітня 2026 року.

Відповідно до платіжної інструкції №ХМ4Т-Е258-Х5Е9-925С від 15.05.2026 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року в сумі 3633,60 грн.

Крім того, згідно платіжної інструкції №6126-83К1-ТХ92-09РВ від 25.05.2026 ОСОБА_1 було здійснено доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року в сумі 908,40 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

26 серпня 2026 року на адресу суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року.

Вирішуючи питання про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого судом на підставі заяви платника.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Враховуючи, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року визнано неподаною та повернуто заявнику, то сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 3633,60 грн та 908,40 грн теж підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3633,60 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №ХМ4Т-Е258-Х5Е9-925С від 15.05.2026 та в розмірі 908,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №6126-83К1-ТХ92-09РВ від 25.05.2026 за реквізитами:

отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/22030101;

код отримувача - 37976485;

рахунок отримувача - [рахунок приховано];

платник - ОСОБА_1 ;

код платника - НОМЕР_1 ;

рахунок платника - НОМЕР_2 ;

надавач платіжних послуг платника - АТ УНІВЕРСАЛ БАНК;

сума - 3633,60 грн та 908,40 грн;

дата і час виконання - 15.05.2026 14:50 та 25.05.2026 21:59;

призначення платежу - 101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Павицька Т. М.

Судді Григорусь Н. Й.

Шевчук А. М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.05.2026 Ухвала № 136690237 без тексту Житомирський апеляційний суд
12.05.2026 Ухвала № 136457990 без тексту Житомирський апеляційний суд
15.04.2026 Ухвала № 135712127 без тексту Житомирський апеляційний суд
23.03.2026 Ухвала № 135110438 без тексту Житомирський апеляційний суд
05.03.2026 Ухвала № 134604284 без тексту Житомирський апеляційний суд
24.02.2026 Рішення № 134363695 без тексту Олевський районний суд Житомирської області
12.11.2025 Ухвала № 131757837 без тексту Олевський районний суд Житомирської області
22.09.2025 Ухвала № 130389495 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
27.08.2025 Ухвала № 129781287 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області