УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 390/2237/25
провадження № 22-ц/4809/1964/26
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Васильченко Зої Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності відмовлено.
Повернуто ОСОБА_1 грошові кошти внесені на депозитний рахунок суду в сумі 32 634 грн, які внесені на підставі платіжної інструкції № 19 від 23.04.2026, а також у сумі 4 702 грн 50 коп, які внесені на підставі платіжної інструкції № 5 від 28.07.2026.
Не погоджуючись із рішенням суду, адвокат Васильченко З. С., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Згідно пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», яка була чинною на момент подання позовної заяви, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3 028 грн.
Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної позовної заяви, від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції, яким відмовлено в задоволенні трьох позовних вимог майнового характеру.
Враховуючи, 1 % від ціни кожної позовної вимоги становить менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а апеляційна скарга подана в електронній формі, за подання апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити 4 360 грн 32 коп (3 028*0,4*3*150 %*0,8) судового збору.
Встановлено, що за подання апеляційної скарги відповідачем сплачено 1 465 грн 32 коп, а тому ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 894 грн 88 коп (4 360,32-1 465,44).
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката Васильченко Зої Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2026 року - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- доплатити судовий збір в сумі 2 894 грн 88 коп на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Надати квитанцію про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. І. Мурашко