Судові рішення

Ухвала № 139709470 у справі № 643/4158/18 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 643/4158/18 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Пікуль В. П.

Справа№ 643/4158/18
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяПікуль В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139709470

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/4158/18 Номер провадження 22-ц/814/2349/26 Головуючий у 1-й інстанції Мельникова І.Д. Доповідач ап. інст. ПікульВ.П.

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Пікуля В.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Багмат Петра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року (повний текст рішення складено 07 жовтня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 09:40 год 17 вересня 2026 року.

14 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Багмат П.Д. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції прохав покласти на Шевченківський районний суд міста Харкова.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє й на даний час.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, під час бронювання майданчика для проведення відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Харкова була встановлена технічна можливість її проведення з вказаним судом, а тому суд, за узгодженням із заявником, вважає за потрібне дане судове засідання провести у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Харкова.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Багмат Петра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09:40 год 17 вересня 2026 року провести в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Харкова.

Доручити Шевченківському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участі представника позивача - адвоката Багмат Петра Дмитровича, яке відбудеться о 09:40 год. 17 вересня 2026 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17), зал судових засідань №2.

Копію даної ухвали негайно направити Шевченківському районному суду міста Харкова (електронна адреса inbox@dg.hr.court.gov.ua) для організації її виконання та заявнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пікуль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Постанова № 140017995 Полтавський апеляційний суд
17.09.2026 Постанова № 140017994 Полтавський апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 140017929 Полтавський апеляційний суд
16.09.2026 Ухвала № 139790554 Полтавський апеляційний суд
23.03.2026 Ухвала № 135212198 без тексту Полтавський апеляційний суд
18.02.2026 Постанова № 134322932 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
29.01.2026 Ухвала № 133909153 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.06.2024 Ухвала № 120029659 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
03.05.2024 Ухвала № 118840074 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.03.2024 Ухвала № 118004021 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
17.10.2023 Постанова № 114712936 без тексту Полтавський апеляційний суд
19.05.2023 Ухвала № 111031073 без тексту Полтавський апеляційний суд
23.01.2023 Ухвала № 108600954 без тексту Полтавський апеляційний суд
23.01.2023 Ухвала № 108600953 без тексту Полтавський апеляційний суд
21.02.2022 Ухвала № 103469977 без тексту Харківський апеляційний суд
21.02.2022 Ухвала № 103469976 без тексту Харківський апеляційний суд
29.11.2021 Ухвала № 101487516 без тексту Харківський апеляційний суд
29.11.2021 Ухвала № 101487515 без тексту Харківський апеляційний суд
15.11.2021 Ухвала № 101055811 без тексту Харківський апеляційний суд
30.09.2021 Рішення № 100184587 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова