ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року м. Чернівці
Справа №725/7012/24
Провадження 22-ц/822/2027/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Одинака О. О., Перепелюк І. Б., розглянувши заперечення ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2024 позов задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1576.
Малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишено проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його самостійному вихованні та утриманні.
Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує малолітніх синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на рішення Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2024 року , як особою, яка не була залучена до участі у справі, з посиланням на те, що рішення у цій справі стосується його прав та обов`язків.
ОСОБА_1 подав заперечення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2024 року.
Надаючи правову оцінку наслідкам подання такого клопотання апеляційний суд зазначає наступне.
У ч. 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1, 2, ст.174 ЦПК України при розгляді справи судому порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву(відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого «Перегляд судових рішень» учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.
Аналіз наведеного свідчить про те, що законодавцем передбачено викладення письмово своїх вимог, заперечень, тощо виключно у заявах по суті справи.
Крім цього, пункти 4 та 5 ч.1 ст. 183 ЦПК України вимагають зазначення від заявника у клопотанні зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави такої заяви.
Так, якщо викладення змісту в ньому зводиться до заперечень щодо поважності причин поновлення строків з проханням відмовити в цьому, то підстав для подання такого клопотання з посиланнями на норми процесуального закону до відкриття апеляційного провадження та розгляду його судом на цій стадії в ньому не зазначено.
Отже, апеляційний суд констатує, зазначене клопотання не відповідає вимогам пункту 5 зазначеної норми і самостійно не вбачає процесуальних підстав такого вирішення на цій стадії. Також колегія суддів звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 360 ЦПК України має право подати свої заперечення з приводу апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження.
В силу ч.4 ст. 183 ЦПКУ суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Повернути ОСОБА_1 заперечення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2024 року без розгляду.
Судді: І. М. Литвинюк
О. О. Одинак
І. Б. Перепелюк