Судові рішення

Ухвала № 139709685 у справі № 591/14870/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 591/14870/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Зарічний районний суд м. Сум, суддя Ніколаєнко О. О.

Справа№ 591/14870/25
СудЗарічний районний суд м. Сум
СуддяНіколаєнко О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139709685

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №591/14870/25

Провадження № 2/591/4021/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сухонос Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми справу № 591/14870/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Мазна Ганна Іванівна про встановлення режиму спільного проживання як чоловіка та жінки, визнання недійсним договору дарування та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить:

1) встановити факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період часу з 01.03.2012 по 01.12.2025;

2) визнати недійсним договір дарування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , від 15.06.2018 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Мазною Ганною Михайлівною, серія та номер 1395;

3) визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку під кадастровим номером [номер приховано]:08:058:0001, цільовим використанням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, загальною площею 0.0621 га;

4) в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , 1/2 частку земельної ділянки під кадастровим номером [номер приховано]:08:058:0001, цільовим використанням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, загальною площею 0.0621 га, іншу 1/2 частку вказаного нерухомого майна залишити у власності ОСОБА_3 .

Представник позивача у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзив у встановлений судом строк поданий. До суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з безпековою ситуацією та хворобою. Враховуючи, що відповідачем не надано підтверджуючих документів на підтвердження поважності відсутності в судовому засіданні, в задоволенні клопотання про перенесення засідання відмовлено.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзив у встановлений судом строк не поданий.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, пояснення на позов подано, просить справу розглядати без її участі.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Мазна Ганна Іванівна про встановлення режиму спільного проживання як чоловіка та жінки, визнання недійсним договору дарування та поділ майна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27 листопада 2026 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 3.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.О. Ніколаєнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.01.2026 Ухвала № 133259384 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
07.01.2026 Ухвала № 133167621 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
29.12.2025 Ухвала № 132978674 без тексту Зарічний районний суд м. Сум