Справа № 740/1490/24
6/729/49/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 740/1490/24 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконання рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року у справі № 740/1490/24 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина. Зазначений виконавчий лист направлявся до органу державної виконавчої служби, однак, згідно отриманої інформації, був повернутий без прийняття до виконання у зв`язку з його пошкодженням.
Проте, оригінал виконавчого листа заявниця не отримала, у зв`язку з чим вважає його втраченим та просить суд видати дублікат виконавчого листа.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд доходить висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року у цивільній справі № 740/1490/24, провадження № 2/729/305/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Виконання судового рішення відповідно до змісту Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіянню шкоди одній із сторін.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, якщо його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Як зазначає заявниця, виконавчий лист було втрачено при пересилці, у зв`язку з чим на даний час його місцезнаходження невідоме.
За таких обставин, суд доходить висновку, що оригінал виконавчого листа фактично втрачено, а відтак існують підстави для видачі його дубліката.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен з`ясувати, чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано судове рішення, чи не втратило воно законної сили, та, залежно від встановлених обставин, дійти висновку про наявність або відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що судове рішення, яке набрало законної сили, не виконано, а оригінал виконавчого листа втрачено.
При цьому, суд враховує, що чинний ЦПК України не передбачає необхідності надання оцінки причинам втрати виконавчого листа та не ставить видачу його дубліката у залежність від поважності таких причин.
З огляду на викладене, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа та те, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 740/1490/24, провадження № 2/729/305/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виданого на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига