Судові рішення

Ухвала № 139710327 у справі № 732/852/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 732/852/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Городнянський районний суд Чернігівської області, суддя Карпинська Н. М.

Справа№ 732/852/26
СудГороднянський районний суд Чернігівської області
СуддяКарпинська Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139710327

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа №732/852/26

провадження № 2-п/732/7/26

Ухвала

10.09.2026 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: судді Карпинської Н.М., у присутності секретаря - Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2026 року по справі №732/852/26 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Мотивує вимоги тим, що фактично визнає виключно отриману суму основного боргу (тіло кредиту) у розмірі 6000 грн, а проценти за користування кредитом, комісію, штрафні санкції, пеню не визнає, оскільки на нього поширюється чинність Закону (ч.15 ст. 14) "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей".

Мотивує вимоги тим, що перебуває на військовій службі і не отримував судовий виклик та матеріали позову.

У судовому засіданні учасники відсутні. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 5409776 від 25 березня 2025 року у розмірі 26577,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом (сумою кредиту), 20577,00 грн - загальна сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн та судовий збір у розмірі 2604,00 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів встановлено, що виклики відповідача і судове рішення надсилалося відповідачу згідно приписів ст. 128 ЦПК України. Відсутність особи за адресою реєстрації прирівнюється до належного інформування.

Разом із тим, у заяві про скасування заочного рішення стороною оспорюється нарахування процентів діючому військовослужбовцю. Тобто відповідачем зазначаються обставини, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення принципу рівності процесуальних прав обох сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням доводів поданої заяви, суд прийшов до висновку про скасування заочного рішення та про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2026 року у справі № 732/852/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін на 09:30 10 листопада 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138930873 Городнянський районний суд Чернігівської області
09.07.2026 Рішення № 138102835 Городнянський районний суд Чернігівської області
09.07.2026 Ухвала № 138102834 Городнянський районний суд Чернігівської області
03.06.2026 Ухвала № 137102197 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області