Справа № 739/987/25
Провадження № 2-а/739/6/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Кочура О.О.,
за участі: секретаря -Головня І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кочура О.О. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиравоною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиравоною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. 07.09.2026 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про відвід судді Кочура О.О., у зв`язку з тривалим перенесенням справи (її розгляду) терміном більше одного року і по інформації отриманій від юридичного представника ТЦК та СП, що вони повідомлені про наявне рішення суду в їх користь, а саме, що ОСОБА_1 має сплатити суму 17 000 грн. 00 коп. на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , але рішення у справі ще не знаходиться в канцелярії Новгород-Сіверського районного суду. Тому, виклавши всі вищезазначені факти, ОСОБА_1 вважає за доцільне заявити відвід судді Кочура О.О. у зв`язку з недовірою до її неупередженого рішення. У судове засідання учасники не з`явились. Фіксування судового засідання не здійснювалось, у зв`язку з неявкою учасників справи. Згідно п. 4 ч.1ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справ та підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів в неупережності або об`єктивності судді. За наявності підстав, передбачених ст. 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений. Відповідно до ч.3 ст.39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Мотивами заявленого відвіду є те, що у позивача ОСОБА_1 в ході тривалого судового розгляду його позовної заяви з висловлювань представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про обізнаність з ухваленням рішення на їх користь, виникли сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Кочура О.О., З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, на підставі ст.39 КАС України заявлений по справі відвід судді Кочура О.О. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36,37,39-41,241-243,256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді - задовольнити.
Відвести суддю Кочура О.О. від розгляду адміністративної справи №739/987/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиравоною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Адміністративну справу передати для розподілу, відповідно до статті 18 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Кочура