Справа № 740/3227/25
Провадження № 2/740/96/26
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Дударця Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач виконавчий комітет Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.
Ухвалою судді від 18.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Підготовче засідання, призначене на 01.08.2025, було відкладено за клопотанням відповідача.
Ухвалою суду 08.10.2025 за результатами підготовчого засідання справу призначено до розгляду по суті.
Судове засідання, призначене на 15.01.2026, знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в кримінальному провадженні.
На підставі ухвали суду від 08.04.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Cудове засідання, призначене на 16.06.2026, було відкладено за клопотанням відповідача.
08 вересня 2026 року від представника позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тобто за змістом статті 257 Цивільного процесуального кодексу України залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач скористався своїм процесуальним правом, на порядок реалізації якої воля інших учасників справи не поширюється.
Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право, передбачене частиною 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, на повторне звернення із зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 247, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, а також що сплачена сума судового збору за подання позовної заяви у наявній справі не підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Cуддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ