Єдиний унікальний номер 741/1400/26
Провадження № 2/741/1349/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 07 вересня 2026 року
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
17 серпня 2026 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 21 серпня 2026 року зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Позивачу було надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
04 вересня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2026 року, в якій зазначив, що надає підтвердження направлення копії позовної заяви з вірними додатками ОСОБА_1 укрпоштою та надає копії позовної заяви з вірними додатками Носівському районному суду Чернігівської області, однак в додатках до заяви зазначено та додано лише квитанцію укрпошти про направлення кореспонденції Кравченку М.С. та копію довіреності представника ТОВ «ФК`ЄАПБ». В додатках до заяви про усунення недоліків представником позивача не зазначено про направлення Носівському районному суду Чернігівської області ні поштовим відправленням, ні через систему «Електронний суд» копії вірних додатків до позовної заяви та не додано їх копії.
Таким чином, станом на 07 вересня 2026 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
Вважати позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами неподаною і повернути її позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Киреєв