Судові рішення

Ухвала № 139710879 у справі № 497/1076/25 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 497/1076/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Сегеда С. М.

Справа№ 497/1076/25
СудОдеський апеляційний суд
СуддяСегеда С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139710879

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/9330/26

Справа № 497/1076/25

Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя - доповідач), Драгомерецького М.М., Погорєлової С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

встановив:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року заяву представника позивача Абзалієва Т.С.о. про забезпечення позову задоволено.

Заборонено АТ «Одесагаз» та його структурному підрозділу в особі Болградське УЕГГ вчиняти дії щодо припинення газопостачання за адресою: 68702, вул.25 Серпня,132, м.Болград Одеської області - до ухвалення судом остаточного рішення у справі №497/1076/25. В разі припинення газопостачання станом на день постановлення цієї ухвали - відновити його за власний рахунок.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, АТ «Одесагаз» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2026 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 18 серпня 2026 року. Апеляційна скарга подана 08 вересня 2026 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що строк пропущений з поважних причин, оскільки АТ «Одесагаз» оскаржувану копію суду було отримано 25 серпня 2026 року.

На підтвердження вищезазначених обставин, скаржником додана картка руху документу зпідсистеми (модуля) «Електронний суд».

Судова колегія вважає, що вказана скаржником причина пропуску процесуального строку обґрунтована та поважна.

Зважаючи на те що, скаржник копію повного тексту ухвали Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року отримав 25 серпня 2026 року,а з апеляційною скаргою звернувся 08 вересня 2026 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Одесагаз»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Одесагаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Витребувати з Болградського районного суду Одеської області копії матеріалів справи №497/1076/25, необхідних для розгляду скарги, шляхом надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький

С.О. Погорєлова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139199399 Болградський районний суд Одеської області
20.02.2026 Ухвала № 139170576 без тексту Болградський районний суд Одеської області
09.07.2025 Ухвала № 128744403 без тексту Болградський районний суд Одеської області
19.05.2025 Ухвала № 128477292 без тексту Болградський районний суд Одеської області