Судові рішення

Ухвала № 139710893 у справі № 502/2548/23 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 502/2548/23 (категорія «Визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Погорєлова С. О.

Справа№ 502/2548/23
СудОдеський апеляційний суд
СуддяПогорєлова С. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139710893

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/1903/26

Справа № 502/2548/23

Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України про визнання незаконним розпорядження та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05 лютого 2025 року.

Розгляд справи призначений на 15 вересня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

11 вересня 2026 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із тим, що суддя Погорєлова С.О. перебуватиме з 15.09.2026 року по 22.09.2026 року у відпустці (згідно наказу №119-в від 01.09.2026 року), судове засідання буде відкладено, тому вирішення питання щодо участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» є недоцільним.

Виходячи з викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівпри розгляді апеляційної скарги представника Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05 лютого 2025 року у справі за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України про визнання незаконним розпорядження та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.04.2025 Ухвала № 126875798 без тексту Одеський апеляційний суд
24.04.2025 Ухвала № 126875797 без тексту Одеський апеляційний суд
24.04.2025 Ухвала № 126875796 без тексту Одеський апеляційний суд
24.04.2025 Ухвала № 126875794 без тексту Одеський апеляційний суд
20.02.2025 Рішення № 125296678 без тексту Кілійський районний суд Одеської області
12.02.2025 Ухвала № 125084898 без тексту Кілійський районний суд Одеської області
05.02.2025 Рішення № 125118071 без тексту Кілійський районний суд Одеської області
05.02.2025 Рішення № 124921523 без тексту Кілійський районний суд Одеської області
04.12.2024 Ухвала № 123485342 без тексту Кілійський районний суд Одеської області
04.03.2024 Ухвала № 117407837 без тексту Кілійський районний суд Одеської області
08.01.2024 Ухвала № 116145465 без тексту Кілійський районний суд Одеської області
01.01.2024 Ухвала № 116063005 без тексту Кілійський районний суд Одеської області
01.01.2024 Ухвала № 116063003 без тексту Кілійський районний суд Одеської області