Справа №591/3196/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Зеря Ю. О.
Номер провадження 22-ц/816/2943/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.
Категорія - 76
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Нестеренка М.В. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Щербаченко М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Давидова Андрія Григоровича,
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2026 року, ухвалене у м. Суми, у складі судді Зері Ю.О.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2026 рокупозов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумихімпром», вул. Харківська, п/в 12 м. Суми, код ЄРДПОУ 05766356 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 10000,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.09.2025 по дату ухвалення рішення 11.08.2026, без утримання податків та зборів; 1064,96 грн витрат по сплаті судового збору. В іншому відмовлено.
07 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Давидов Андрій Григорович,через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачено у розмірі 1597,44 грн.
До апеляційної скарги долучено докази направлення іншим учасникам справи.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Давидова Андрія Григоровича, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2026 рокуу вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - М.В. Нестеренко
Судді: О.І. Собина
М.В. Щербаченко