УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
14 вересня 2026 р. Справа № 120/12883/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач під час проходження військової служби у Військовій частині № НОМЕР_2 отримував грошове забезпечення, обчислене, на його думку, неправильно, оскільки при визначенні посадового окладу та окладу за військовим званням відповідач застосовував фіксовану розрахункову величину 1762 грн замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня відповідного календарного року. Позивач вважає, що це призвело до заниження належних йому складових грошового забезпечення, допомоги для оздоровлення та інших виплат, у тому числі тих, що належать при звільненні з військової служби.
Крім того, позивач зазначає, що при звільненні йому неправомірно нараховано одноразову грошову допомогу без урахування попередніх періодів військової служби, за які під час попереднього звільнення він не набув права на таку допомогу через недостатню вислугу років. На його переконання, допомога мала бути розрахована з урахуванням загалом 172 повних календарних місяців служби.
Також позивач вказує, що, маючи статус учасника бойових дій, він не отримав при звільненні компенсацію за 14 невикористаних календарних днів додаткової відпустки за 2022 рік, хоча право на таку відпустку мав у зв`язку з набуттям відповідного статусу ще у 2020 році. При цьому, на думку позивача, розмір компенсаційних виплат також підлягає перерахунку з урахуванням належного розміру його грошового забезпечення.
Ухвалою від 31.08.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано особі, яка її подала, усунути недоліки шляхом надання доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або доказів, які підтверджують, що позивачем здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
На виконання вимог ухвали суду від 31.08.2026 позивач подав заяву про усунення виявлених недоліків та клопотання про витребування доказів. Зокрема повідомив, що до позовної заяви були надані всі наявні в нього докази, інші документи (інформація) перебувають в розпорядження відповідача.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.
У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 262 КАС України).
Витребувати в Військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати надати суду в строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву документально підтверджену інформацію, а саме:
1. Інформацію та докази на її підтвердження щодо періоду перебування на військовій службі ОСОБА_1 у військовій частині № НОМЕР_2 .
2. Інформацію та докази на її підтвердження щодо розміру грошового забезпечення, нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 за час проходження військової служби у Військовій частині № НОМЕР_2 із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення, помісячно.
3. Інформацію та докази на її підтвердження щодо розміру грошової допомоги для оздоровлення, яка була виплачена ОСОБА_1 з 2022 по 2026 роки.
4. Детальний розрахунок виплат, які здійснені ОСОБА_1 при звільненні з військової служби.
Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.
Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна