УХВАЛА
м. Вінниця
14 вересня 2026 р. Справа № 120/897/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що перебуває на обліку у відповідача та включений до Єдиного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги відповідно до ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Водночас з травня 2025 позивачеві припинено виплату пільг на оплату житлово-комунальних послуг. Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 27.01.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12.02.2026 за вх.№9132/26 до суду відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд керується такими мотивами.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 22.12.2025 відкрито провадження у зразковій справі №440/11441/25.
В ухвалі Верховного Суду від 22.12.2025 у справі №440/11441/25 визначено такі ознаки типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи:
а) позивачі є особами із статусом ветерана служби відповідно до Закону України від 24 березня 1998 року №208/98-ВР «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» та мають право на виплату пільги для оплати житлово-комунальних послуг;
б) позовні вимоги заявлені до територіального органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебувають позивачі;
в) спірні правовідносини стосуються припинення із 01 травня 2025 року виплат територіальними органами Пенсійного фонду України зазначеним особам пільг для оплати житлово-комунальних послуг на підставі пункту 7 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" у 2025 році за умови, що розмір середньомісячного сукупного доходу сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців перевищує величину доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України;
г) позивачі заявили тотожні позовні вимоги.
Суд зауважує, що позивач у справі 120/897/26 є особою зі статусом учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1, яка має право на пільги встановлені ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (зокрема на виплату пільги для оплати житлово-комунальних послуг), а не особою із статусом ветерана служби відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», яка має право на виплату пільги для оплати житлово-комунальних послуг.
Таким чином, дана справа в розрізі суб`єктного складу, які наведені в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.12.2025 про відкриття провадження у зразковій справі №440/11441/25, не відповідає ознакам типової справи.
З огляду на вказане у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зупинення провадження в адміністративній справі №120/897/26 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Маслоід Олена Степанівна