ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Справа №640/9503/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ, поданим в її інтересах адвокатом Романенком Олексієм Євгеновичем, до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Національної академії внутрішніх справ (далі - позивач, НАВС), поданим в її інтересах адвокатом Романенком Олексієм Євгеновичем (далі - представник позивача), до ОСОБА_1 (далі - відповідач,), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 35860,45 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року справу прийнято до провадження; розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) спочатку.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року відповідачу повернуто відзив на позовну заяву від 6 вересня 2021 року.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом.
19 травня 2026 року представник позивача до суду надав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що на виконання вимог ухвали суду від 18 травня 2026 року надає документи, що посвідчують повноваження представника НАВС, Романенка О. Є, на здійснення представництва інтересів НАВС в Луганському окружному адміністративному суді. До заявив додав: довіреність на Романенко О. Є.; виписку з ЄДР; ордер (Антонюк М.В) Луганський ОАС; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року справу прийнято до провадження; розгляд справи продовжив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) спочатку.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом.
Відповідно до частини п`ятої та сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Зазначену ухвалу суду доставлено позивачу та його представнику в їх Електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» 18 травня 2026 року, дата отримання судом повідомлення про доставлення електронного документа до Електронного кабінету: 19 травня 2026 року.
Останнім днем для усунення недоліків є 25 травня 2026 року.
Із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви представник позивача не звертався.
Станом на 14 вересня 2026 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.
Згідно з частиною п`ятнадцятою статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ, поданим в її інтересах адвокатом Романенком Олексієм Євгеновичем, до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Кисіль