ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Справа № 160/28017/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Нескорених, буд. 57, офіс 1-3) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) в якому позивач просить:
- визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 02.09.2026 № [номер приховано].
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що у період з 03.08.2026 по 07.08.2026 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» з метою перевірки дотримання вимог валютного законодавства України при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 01.05.2023 №01/05/2023 за період з 23.04.2026 по 02.08.2026.
По закінченню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» було складено Акт від 11.08.2026 №3694/04-36-07 09/38524231 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» з метою перевірки дотримання вимог валютного законодавства України при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 01.05.2023 №01/05/2023 за період з 23.04.2026 по 02.08.2026».
Документальною позаплановою виїзною перевіркою з питань дотримання вимог валютного законодавства України встановлено порушення ч.2 ст.13 Закону України від 21.06.2018 №2473-VIII, при виконанні експортного контракту від 01.05.2023 №01/05/2023 за період з 23.04.2026 по 02.08.2026, за що на підставі ч.5 ст.13 Закону України від 21.06.2018 №2473 VIII нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД. Встановлено, що при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 01.05.2023 №01/05/2023 укладеного з нерезидентом «AR CORPORATION SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA» (Польща), в частині не надходження валютної виручки на поточні рахунки підприємства, період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення з 26.05.2026 по 02.08.2026.
Позивач не погодився з висновками викладеними в акті перевірки та використав передбачене пп. 17.1.6, п. 17.1 ст. 17, п. 81.3 ст. 81, п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України право на подання заперечень.
Відповідач за результатами розгляду заперечень позивача від 18.08.2026 №б/н до акту документальної позапланової виїзної перевірки від 11.08.2026 №3694/04-36-07 09/38524231 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» (код ЄДРПОУ 38524231) з метою перевірки дотримання вимог валютного законодавства України при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 01.05.2023 №01/05/2023 за період з 23.04.2026 по 02.08.2026», залишило їх без задоволення.
На підставі акту перевірки, у зв`язку з порушенням підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України і ч.5 ст.13 Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21.06.2018 №2473-VIII, прийнято наступне податкове повідомлення - рішення: від 02.09.2026 року № [номер приховано] застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності пеню в розмірі 186 296,52 гривень.
Означене рішення податкового органу отримано позивачем 03.09.2026 року та не було оскаржено в адміністративному порядку.
Позивач вважає податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 02.09.2026 року № [номер приховано] протиправним, з застосуванням пені не погоджується, оскільки висновки Акту перевірки, на підставі якого прийняті такі рішення, є безпідставними та необґрунтованими.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.
Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У разі заперечень учасників справи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя І.О. Свергун