ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Справа №160/19498/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана адвокатом Брюховецьким Миколою Миколайовичем позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про:
- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 25.03.2026 за № 047150029899, яким ОСОБА_1 було відмовлено у призначені пенсії за віком;
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу роботи на провідних професіях, які дають право на пенсію незалежно від віку, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди:
з 18.10.2004 до 01.03.2005 (0 років 04 місяці 15 днів) позивач працював учнем підземного прохідника з повним робочим днем на підземних роботах на шахті «Октябрьская» АТ «Кривбасзалізрудком»;
з 04.05.2005 до 13.06.2008 (3 роки 1 місяць 10 днів) позивач працював підземним машиністом бурової установки на шахті «Октябрьская» АТ «Кривбасзалізрудком». Безпосередньо зайнятий повний робочий день на підземному добуванні руд;
з 20.06.2008 до 02.10.2018 (10 років 03 місяці 13 днів) позивач працював машиністом бурової установки на підземному добуванні руд з повним робочим днем в підземних умовахв ПрАТ «Суха Балка»;
з 04.10.2018 до 21.09.2022 (3 роки 11 місяців 18 днів) підземний бурильник шпурів та підземний машиніст бурової установки безпосередньо зайнятий повний робочий день на підземному добуванні руд чорних металів на шахті «Октябрьская» АТ «Кривбасзалізрудком»;
з 15.04.2019 переведено машиністом бурової установки 5 розряду на шахті «Октябрьская» АТ «Кривбасзалізрудком», зайнятим повний робочий день на підземних роботах;
з 22.09.2022 до 05.02.2025 (2 роки 3 місяці 10 днів) перебування на військовій службі під час мобілізації в особливий період;
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.02.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно зі ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду у даній справі та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства України.
Ухвалою від 13.07.2026 у справі № 160/19498/26 вказану позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.
11.09.2026 надійшла подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Брюховецьким М.М. заява про повернення судового збору в сумі 1331,20 грн, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 160/19498/25.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частинами першою, другою статті 60 КАС України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Доданий до заяви про повернення судового збору ордер на надання правничої допомоги серії АР № 1331794 від 14.07.2026 не містить застереження про обмеження повноважень представника на вчинення певних процесуальних дій.
Згідно з квитанцією № 2346-5046-4562-0684 від 04.06.2026 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаної позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Враховуючи, що судом повернуто позовну заяву, наявні підстави для повернення позивачу за заявою, поданою його представником, з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 2346-5046-4562-0684 від 04.06.2026 за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська