ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Справа № 640/24726/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) Офісу Генерального прокурора (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про визнання протиправним та скасування наказу №1492ц від 14.11.2019, поновлення на посаді,-
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" надійшла з Луганського окружного адміністративного суду справа № 640/24726/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ № 1492ц від 14.11.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 18 листопада 2019 року;
- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді в органах прокуратури України;
- стягнути з Генеральної прокуратури України середній заробіток за час вимушеного прогулу, обрахованого з моменту звільнення з 18.11.2019 по дату винесення судового рішення (часу поновлення на роботі).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 замінено відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 зупинено провадження у справі № 640/24726/19 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 50 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 р. №113-ХІ.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2020 року про зупинення провадження у справі - без змін.
На виконання положень Закону № 2825-IX справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження. Продовжено строк зупинення провадження у справі № 640/24726/19.
На цей час рішення у справі не прийнято.
З огляду на наведене означена справа підлягає прийняттю до провадження.
Через сплив значного терміну строку розгляду справи, з метою з`ясування наведених обґрунтувань та змісту заявлених вимог, підтвердження актуальності заявлених позовних вимог, а також забезпечення права сторін на подання заяв по суті, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті заявленого позову.
Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 241, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 293, 294, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження справу № 640/24726/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу №1492ц від 14.11.2019, поновлення на посаді.
Запропонувати учасникам процесу продовж 15 днів з дати отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову та наявних заперечень проти нього з урахуванням спливу часу від дати подачі первинного позову до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя Т.В. Смішлива