Судові рішення

Ухвала № 139712245 у справі № 240/16175/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 240/16175/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Окис Тетяна Олександрівна.

Справа№ 240/16175/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяОкис Тетяна Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139712245

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/16175/26

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

установив:

11 вересня 2026 року Житомирським окружним адміністративним судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення була допущена описка у абзаці четверному резолютивної частини, а саме абзац викладений не у повному обсязі.

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 11 вересня 2026 року описку.

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року описку виправити.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення у такі редакції:

"Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не врахування вимог абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року та з 01 січня 2024 року по 15 квітня 2025 року включно.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140634558 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.09.2026 Ухвала № 140205708 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.09.2026 Ухвала № 140084609 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.09.2026 Рішення № 139712244 Житомирський окружний адміністративний суд
01.05.2026 Ухвала № 136167679 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд