ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/6501/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатського апеляційного суду (вул. Довженка Олександра, буд. 7, м. Ужгород, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, 88008, код ЄДРПОУ 42262749) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського апеляційного суду, в якому просить: 1) визнати протиправною відмову Закарпатського апеляційного суду у наданні ОСОБА_1 копій протоколів зборів суддів Закарпатського апеляційного суду щодо обрання на посаду голови суду за період з 01 січня 2018 року по дату надання відповіді на цей запит та копій наказів (про призначення, кадрових чи по особовому складу) про призначення/вступ на посаду голови Закарпатського апеляційного суду за період з 01 січня 2018 року по дату надання відповіді на запит від 30.08.2026; 2) зобов`язати Закарпатський апеляційний суд надати ОСОБА_1 копії протоколів зборів суддів Закарпатського апеляційного суду щодо обрання на посаду голови суду за період з 01 січня 2018 року по дату надання відповіді на цей запит та копії наказів (про призначення, кадрових чи по особовому складу) про призначення/вступ на посаду голови Закарпатського апеляційного суду за період з 01 січня 2018 року по дату надання відповіді на запит від 30.08.2026.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України.
Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Одночасно із поданням позовної заяви позивач заявила клопотання про залучення третьої особи, а саме: просить залучити голову Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що оскаржувана у цій справі відмова Закарпатського апеляційного суду у наданні позивачу публічної інформації, оформлена листом від 07.08.2026, який особисто підписаний головою Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_2 . Саме ОСОБА_2 у зазначеному листі сформулювала правові та фактичні підстави відмови, зокрема віднесла запитувані протоколи зборів суддів до службової інформації з обмеженим доступом, пов`язала їх ненадання із таємницею голосування, а реалізацію позивачем права на одержання інформації додатково охарактеризувала як «спробу контролю за результатами виборів органу суддівського самоврядування», що, за викладеною у листі позицією, нібито створює передумови для незаконного впливу на суд та може мати ознаки втручання, передбаченого статтею 376 КК України.
Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.
За приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною четвертою статті 49 КАС України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Як вбачається із позовної заяви позивач звернулася із даним позовом до Закарпатського апеляційного суду, керівником якого згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є ОСОБА_2 .
Таким чином, суд вказує на те, що Фазикош Ганна Василівна є особою, яка представляє Закарпатський апеляційний суд, як керівник (за посадою Голова суду), а тому не вбачає підстав для її залучення до участі у справі в якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 171, 257-262, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі - відмовити.
Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатського апеляційного суду (вул. Довженка Олександра, буд. 7, м. Ужгород, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, 88008, код ЄДРПОУ 42262749) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Ухвалу направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Луцовичем М.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Луцович