ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ
14 вересня 2026 року Справа № 280/3986/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (судді ОСОБА_2 ) перебувала вищезазначена адміністративна справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №280/3986/25, та викладено абзац 3 його резолютивної частини в наступній редакції:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 18.04.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховано для обчислення її пенсії на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позову - відмовити».
В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2025 в адміністративній справі № 280/3986/25 залишено без змін.
02.09.2026 від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №280/3986/25 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 №280/3986/25.
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем не виконується рішення суду в частині виплати заборгованості у розмірі 16155,98 грн, яка виникла внаслідок перерахунку пенсії на виконання рішення суду.
У зв`язку з припиненням суддею Мінаєвої К.В. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду через призначення на посаду судді Другого апеляційного адміністративного суду, розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2026 №182 був призначений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної заяви.
Автоматизованою системою документообігу суду справа була розподілена на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренку М.С.
04.09.2026 ухвалою суду призначено розгляд заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №280/3986/25. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області запропоновано надати письмові пояснення.
08.09.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивачу здійснено перерахунок пенсії на виконання рішення суду у справі №280/3986/25, внаслідок чого за період з 18.04.2025 по 30.09.2026 нараховано заборгованість у розмірі 34214,82 грн. Станом на подачу пояснень заборгованість виплачена у розмірі 14021,77 грн.
Дослідивши матеріали справи та заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд зазначає наступне.
Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами України та є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.ст.14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За приписами частин першої, другої статті 381-1 КАС України (в редакції Закону №4094-ІХ від 21 листопада 2024 року) судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно із частиною 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Частиною 3 статті 382-1 зазначено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення судового контролю шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі - задовольнити.
Встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №280/3986/25 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 №280/3986/25.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати у двомісячний строк звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №280/3986/25 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 №280/3986/25.
Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що звіт про виконання судових рішень має відповідати вимогам ст. 382-2 КАС України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 4094-IX від 21.11.2024 щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень.
Роз`яснити керівнику Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 14.09.2026.
Суддя М.С. Лазаренко