Судові рішення

Ухвала № 139712665 у справі № 280/1754/24 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 280/1754/24 (категорія «Проходження служби»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Сацький Роман Вікторович.

Справа№ 280/1754/24
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяСацький Роман Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139712665

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 вересня 2026 року Справа № 280/1754/24

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2024 у справі № 280/1754/24 позовні вимоги позовом ОСОБА_1 задоволено, зокрема:

зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю між додатковою винагородою у розмірі 100 000,00 гривень та 30 000,00 гривень за період з 01.03.2023 до 17.01.2024 в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Рішення суду набрало законної сили 01.10.2024.

24.07.2025 видано виконавчий лист у справі

17.08.2026 до суду надійшла заява позивача про заміну сторони (вх. №46976), якій останній просить:

замінити відповідача - військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ), яка є правонаступником військової частини НОМЕР_1 ;

здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження на підставі наданих сторонами доказів.

Ухвалою суду від 24.08.2026 заяву позивача призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 15.11.2025 №Д-321/145дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», з 31.12.2025 переформовано військову частину НОМЕР_1 у військову частину НОМЕР_3 . Встановлено умовне найменування військова частина НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 . Умовне найменування військової частини НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_2 анульовано.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та заміни боржника у виконавчому провадженні №78970016, відкритому 29.08.2025, по виконанню виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/1754/24 виданого 27.05.2025.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 370, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №78970016, відкритому 29.08.2025 по виконанню виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/1754/24 виданого 27.05.2025, з військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 )

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 14 вересня 2026 року.

Суддя Сацький Р.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139216021 Запорізький окружний адміністративний суд
03.12.2024 Ухвала № 123481222 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
01.10.2024 Постанова № 122305816 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 Окрема думка № 122305814 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 Ухвала № 121387573 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 Ухвала № 121387572 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
09.08.2024 Ухвала № 120922523 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
05.07.2024 Ухвала № 120237943 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
24.05.2024 Рішення № 119299404 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
27.02.2024 Ухвала № 117312517 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд