ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА
14 вересня 2026 року Справа № 280/5933/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року по справі №280/5933/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату (доплату) ОСОБА_1 розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та відсоткової надбавки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме: встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 16.03.2022 по 31.12.2022; встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 01.01.2023 по 19.05.2023.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року по справі №280/5933/24 набрало законної сили 23.10.2024.
31.08.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про заміну сторони, в якій заявник просить суд замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на Військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ), яка є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 04.09.2026 заяву призначено до розгляду.
Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відповідно до положень статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд зазначає, що з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2026 №1230/73 встановлено, що станом на 31.12.2025 ВЧ НОМЕР_1 перформатовано у ВЧ НОМЕР_3 , умовне найменування НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_2 анульовано. Також, у листі зазначено, що правонаступником ВЧ НОМЕР_1 є ВЧ НОМЕР_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача/боржника - ВЧ НОМЕР_1 на правонаступника - ВЧ НОМЕР_3 .
Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про заміну сторони - задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №280/5933/24.
Замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова