ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення учасників справи
"20" серпня 2026 р. справа № 300/3588/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення учасників справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
До суду надійшов відзив на позовну заяву від військової частини НОМЕР_3 , в якій серед іншого відповідач заявляє клопотання про залучення військової частини НОМЕР_4 .
Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що з 27 лютого 2022 року по 01 липня 2022 року військова частина НОМЕР_3 жодних виплат позивачу не здійснювала, оскільки перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 .
Зокрема, відповідно до листа помічника командувача - начальника фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2022 № 39086, військовій частині НОМЕР_3 було відкрито особовий рахунок та зараховано на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_5 ) з 01.07.2022.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первинного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згодний на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо суд дойде висновку про те, що позов пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, або не до всіх осіб, які повинні відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи до ухвалення рішення у справі залучає до участі у справі співвідповідача.
Зважаючи на те, що предметом спору є виплата грошового забезпечення / додаткової винагороди за період з 27.02.2022 по 01.07.2022, у який військова частина НОМЕР_3 перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 , рішення у справі може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_4 , а повне та всебічне з`ясування обставин справи неможливе без її участі.
За наведених обставин суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_4 до участі у справі як співвідповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд справи починається спочатку.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 256 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі № 300/3588/26 у якості співвідповідача військову частину НОМЕР_4 .
Розгляд справи розпочати спочатку.
Встановити військовій частині НОМЕР_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 162 КАС України разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Надіслати військовій частині НОМЕР_4 копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.
Суддя Шумей М.В.