ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"01" вересня 2026 р. Справа № 300/9321/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно розпорядження від 07.04.2026 року №825 призначено повторний автоматизований розподіл справи №300/9321/25 на виконання вимог підпункту 2.3.43 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 року №39.
Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 року, дану адміністративну справу передано судді Шумею М.В.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 року прийнято до провадження адміністративну справу №300/9321/25.
З ініціативи суду на вирішення поставлено питання про необхідність витребування додаткових письмових доказів.
За приписами частини 4 статті 9, частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність рішення пенсійного органу щодо відмови у призначенні позивачу дострокової пенсії за віком.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області належним чином засвідчені: рішення про призначення ОСОБА_2 пенсії за віком; інформацію про призначення ОСОБА_2 дострокової пенсії за віком; документи подані ОСОБА_1 для призначення пенсії (в тому числі заяву ОСОБА_2 про згоду щодо призначення пенсії ОСОБА_1 або документи, що підтверджують її відсутність).
Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області належним чином засвідчені копії: рішення про призначення ОСОБА_2 пенсії за віком; інформацію про призначення ОСОБА_2 дострокової пенсії за віком; документи подані ОСОБА_1 для призначення пенсії (в тому числі заяву ОСОБА_2 про згоду щодо призначення пенсії ОСОБА_1 або документи, що підтверджують її відсутність).
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шумей М.В.