КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 вересня 2026 року 320/39698/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач):
Просив суд:
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відібрання військового квитка ОСОБА_1 протиправними;
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання копії довідки військово - лікарської комісії за результатами проходження медичного огляду ОСОБА_1 протиправними;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ОСОБА_1 військовий квиток;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_1 копію довідки військово-лікарської комісії за результатами проходження медичного огляду ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.
Ухвалою суду від 02.04.2026 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та докази, необхідні для розгляду справи.
Станом на день постановляння цієї ухвали відповідачем вимоги ухвали суду від 02.04.2026 не виконано.
Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у витребуванні додаткових доказів.
Враховуючи, що відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_3 підпорядкований та координується ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд зобов`язує ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду всю актуальну інформацію щодо актуальних поштових адрес та електронних адрес районних у м. Києві територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для можливості надсилання на них судом процесуальних документів, а також попередити відповідача про необхідність реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».
Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 160, 179, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та докази:
- чи вилучався у ОСОБА_1 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 військовий квиток? Якщо так, надати пояснення щодо підстав і обставин вилучення вказаного документу;
- чи направлявся ОСОБА_1 після отримання повістки №108 10/05 для проходження військово-лікарської комісії? Якщо так, то надати копію рішення військово-лікарської комісії, прийнятого за результатами її проходження позивачем.
Витребувані документи подати до суду у якісно виготовлених копіях не пізніше двох днів із дня отримання (ознайомлення) копії цієї ухвали шляхом надсилання засобами підсистеми «Електронний суд» та одночасно у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку.
Попередити посадових осіб відповідача, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам), а також до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суддя Скрипка І.М.