КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 вересня 2026 року Київ № 320/36399/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень безпілотних систем» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання протиправним та скасувати рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень безпілотних систем» в особі представника 11.09.2026 звернулось через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований 14.09.2026) до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», у якому просять суд:
- визнати протиправними дії Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» по встановленню найнижчої цінової пропозиції в рамках проведення Конкурентної закупівлі за предметом: ударні (розвідувально-ударні) безпілотні літальні апарати з модулем волоконно-оптичної лінії зв`язку разових у складі ударних (розвідувально-ударних) безпілотних авіаційних комплексів (систем), оформлене електронним листом ДП АОЗ № 4-27480 від 01.09.2026 «Щодо зниження цінової пропозиції»;
- визнати протиправним та скасувати рішення Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» щодо встановлення найнижчої цінової пропозиції по всіх лотах Конкурентної закупівлі за предметом: ударні (розвідувально-ударні) безпілотні літальні апарати з модулем волоконно-оптичної лінії зв`язку разових у складі ударних (розвідувально-ударних) безпілотних авіаційних комплексів (систем), оформлене електронним листом ДП АОЗ № 4-27480 від 01.09.2026 «Щодо зниження цінової пропозиції» разом зі всіма додатками до нього;
- зобов`язати Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» у Конкурентній закупівлі за предметом: ударні (розвідувально-ударні) безпілотні літальні апарати з модулем волоконно-оптичної лінії зв`язку разових у складі ударних (розвідувально-ударних) безпілотних авіаційних комплексів (систем), повернутись на попередню стадію прийняття пропозицій від учасників.
Відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України ця справа належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Цей спір виник щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про оборонні закупівлі», та відповідно до статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.
Частиною третьою статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк з дня надходження позовної заяви.
Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені параграфом 2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, згідно з положеннями статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Ураховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 282 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 268, 269, 282 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.
2. Призначити судове засідання на 15 вересня 2026 року о 12:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
3. Повідомити відповідача та інших учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду (тексту повістки) на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву разом із доказами по справі не пізніше 17:00 год. 14.09.2026.
4.1. Витребувати від відповідача у строк до 17:00 год. 14.09.2026:
- документ (методику, розрахунок, протокол тощо), на підставі якого визначено показник «найнижчої цінової пропозиції» по кожному лоту Конкурентної закупівлі; всі комерційні пропозиції, подані учасниками Конкурентної закупівлі по кожному лоту станом на 26.08.2026 (включно); докази проведення (або документальне підтвердження непроведення) електронного аукціону чи іншої процедури зниження ціни в електронній системі закупівель у межах Конкурентної закупівлі.
5. Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.