ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 вересня 2026 року справа № 380/18386/26
м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірила матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
встановила:
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Управління Служби безпеки України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України у Львівській області щодо перерахунку розміру грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2026 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2026 (3328,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМ України від 3 0.08.2017 № 704 та надання до ГУ ПФУ у Львівській області довідки з оновленими даними про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 , відповідно до посади консультанта-експерта 7-ї служби Департаменту розвідки Служби безпеки України на день звільнення у запас, станом на 01.01.2026, відповідно до вимог статей 43, 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону № 2011-XII та пункту 4 Постанови № 704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026 (3328,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12, 13, 14 до Постанови № 704, надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а також надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх відсоткових розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою у державному органі Служби безпеки України за січень 2026 року, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2026 року;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2026 року з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2026 (3328,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМ України від 3 0.08.2017 № 704 та надати до ГУ ПФУ у Львівський області довідку з оновленими даними про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 , відповідною до посади консультанта-експерта 7-ї служби Департаменту розвідки Служби безпеки України на день звільнення у запас, станом на 01.01.2026 року, згідно з вимогами статей 43, 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону № 2011-XII та пункту 4 Постанови № 704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026 (3328,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12, 13, 14 до Постанови № 704, надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а також надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх відсоткових розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою у державному органі Служби безпеки України за січень 2026 року, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2026 року.
Ухвалою суду від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
До відкриття провадження у справі представник позивачки подав до суду клопотання про повернення позовної заяви.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Закріплений у статті 9 КАС України принцип диспозитивності адміністративного судочинства означає право позивача ініціювати провадження в адміністративному суді та право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.
Водночас, законом не передбачено підстав для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки це є безумовним правом позивача.
Оскільки представник позивачки до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про повернення позовної заяви, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачці.
Також суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 КАС України, суддя, -
ухвалила:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачці.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Р.П. Качур