Судові рішення

Ухвала № 139713735 у справі № 380/18545/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 380/18545/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Качур Роксолана Петрівна.

Справа№ 380/18545/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяКачур Роксолана Петрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139713735

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

14 вересня 2026 року справа № 380/18545/26

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у неналежному нарахуванні та/або виплаті мені грошового забезпечення за період проходження військової служби з 22.02.2022 по 29.04.2026, у частині, в якій відповідні виплати не були нараховані або виплачені у встановленому законодавством розмірі;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести повний перерахунок належного мені грошового забезпечення за період з 22.02.2022 по 29.04.2026 з урахуванням усіх складових, передбачених законодавством, зокрема: посадового окладу; окладу за військовим званням; надбавки за вислугу років; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення; надбавок; доплат; премій; індексації; одноразових додаткових видів грошового забезпечення; додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168; винагороди за безпосередню участь у бойових діях та виконанні бойових (спеціальних) завдань у розмірі та за періоди, встановлені законодавством; інших виплат, право на які виникало у позивача протягом зазначеного періоду;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити різницю між фактично виплаченим та належним до виплати грошовим забезпеченням, визначену за результатами проведеного перерахунку;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перевірку та перерахунок додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168, за періоди, протягом яких я мав право на її отримання, з урахуванням підтверджених документами періодів безпосередньої участі у виконанні бойових завдань;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок індексації грошового забезпечення за відповідні періоди, якщо внаслідок перевірки буде встановлено її неналежне нарахування або невиплату;

- у разі встановлення судом факту недоплати зобов`язати відповідача здійснити виплату всієї суми недоплаченого грошового забезпечення за відповідні періоди;

- у разі встановлення підстав зобов`язати відповідача здійснити передбачені законодавством компенсаційні виплати у зв`язку з несвоєчасною виплатою належного грошового забезпечення.

Підставою позову є протиправність нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення у меншому розмірі.

Ухвалою суду від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху.

На адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучив докази, вказані в ухвалі суду від 07.09.2026.

Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття провадження) не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження справи суддя дійшла висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суддею встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутні всі докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду справи. Таким чином суддя з метою з`ясування достовірності викладених позивачем обставин дійшла висновку про необхідність зобов`язання відповідача надати суду належним чином засвідчені копії доказів нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення (основних і додаткових, в тому числі одноразових, видів грошового забезпечення) за спірний період, а також інформацію про період проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 (копії Наказів про зарахування та виключення зі списків особового складу).

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 80, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії доказів нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення (основних і додаткових, в тому числі одноразових, видів грошового забезпечення) за спірний період, а також інформацію про період проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 (копії Наказів про зарахування та виключення зі списків особового складу) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2).

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

5. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, у розділі «Стан розгляду справи».

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) протягом розумного строку.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Качур Роксолана Петрівна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139558502 Львівський окружний адміністративний суд