ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань продовження процесуального строку
14 вересня 2026 року справа № 380/18430/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогами:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного розгляду рапорту від 11.10.2025 про звільнення з військової служби молодшого лейтенанта ОСОБА_1 та приховування кадрових документів;
- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині виключення зі списків особового складу (направлення в розпорядження / переведення) молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , що був виданий на виконання наказу Голови ДПСУ № 1952 ОС від 01.10.2025;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок.
Ухвалою суду від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху. Причини пропуску строку звернення до суду викладені в клопотанні визнано неповажними. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали - десять днів з дня отримання копії ухвали у такий спосіб: скерувати до Львівського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої надати:
- позовну заяву оформлену у відповідності до вимог ст. 160 КАС України;
- докази у підтвердження викладеного у позовній заяві;
- клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази у підтвердження викладеного у такому клопотанні з обґрунтуванням поважності причин пропуску звернення до суду;
- докази сплати судового збору у розмірі 4529,92 гривень або докази у підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
09.09.2026 за вх.№80125 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Просить поновити строк звернення до суду, та звільнити від сплати судового збору на підставі п.9 та п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Щодо підстав для звільнення від сплати судового збору, суд виходить з такого.
Позивач зазначив, що на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
В той же час, позивачем не подано доказів у підтвердження того, що він є особою з інвалідністю І чи ІІ групи, а тому, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на цій підставі.
Щодо підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд зауважує, що вказаному була надана оцінка в ухвалі суду від 07.09.2026.
Таким чином відсутні підстави для звільнення позивач від сплати судового збору у цій справі на підставі пунктів 9 та 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.
З огляду на викладене, позивачу слід долучити до матеріалів справи документ про сплату судового збору в розмірі 4529,92 гривень або докази у підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
Належним документом про сплату судового збору в розумінні вищевказаного Закону, є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення (оригінал).
Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір, а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.
Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті позивачем в повному обсязі, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовних заяви.
При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.
Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд приходить висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/18430/26 на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в:
продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/18430/26, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали в частині подання доказів доплати судового збору в розмірі 4529,92 грн або доказів у підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали скерувати на адресу позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна