МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для подання звіту
14 вересня 2026 р. № 400/13450/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 400/13450/25, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026, позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач) задоволено частково, зокрема зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву від 26.09.2025 про призначення пенсії позивачу відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки, з урахуванням висновків, викладених у цьому рішенні суду.
На виконання вищенаведеного судового рішення Миколаївський окружний адміністративний суд видав 30.07.2026 виконавчі листи.
12.08.2026 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 11.08.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 400/13450/25, в якій він просив зобов`язати відповідача подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення.
14.08.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 400/13450/25 в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
11.09.2026 відповідач подав до Миколаївського окружного адміністративного суду клопотання про надання додаткового часу для подання звіту про виконання вищенаведеного судового рішення..
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.
18.08.2026 відповідач подав до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву від 17.08.2026 № 0400 011004-7/158951 про виправлення описки в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 400/13450/25
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 заяву відповідача задоволено, а саме: не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 400/13450/25 внесено до нього виправлення шляхом викладення пункту три резолютивної частини в такій редакції:
« 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву від 17.11.2025 про призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023 2024 роки, з урахуванням висновків, викладених у цьому рішенні суду.»
Оскільки позивач проживає на території Миколаївської області, він перебуває на обліку в Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а отже відповідач не має прямого доступу до його пенсійної справи.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність об`єктивних підстав, які унеможливлюють відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі № 400/13450/25 у строки, що були встановлені ухвалою від 14.08.2026.
Відповідно до статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відповідного звіту.
Керуючись статтями 119, 121, 248, 256, 293, 295, 297, 382 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 400/13450/25, установлений ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2026, до 30.10.2026.
2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г.Ярощук