Судові рішення

Ухвала № 139715136 у справі № 460/16934/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 460/16934/26 (категорія «Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо»). Суд: Рівненський окружний адміністративний суд, суддя О.М. Дудар.

Справа№ 460/16934/26
СудРівненський окружний адміністративний суд
СуддяО.М. Дудар
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139715136

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Рівне №460/16934/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України

про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Державної судової адміністрації України у наданні ОСОБА_1 копій усіх без виключення документів ОСОБА_2 , які перевірялись ДСА України для прийняття ОСОБА_2 участі в конкурсі на зайняття вакантної посади керівника апарату Закарпатського апеляційного суду та допущення до етапу тестування;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України надати ОСОБА_1 копії усіх без виключення документів ОСОБА_2 , які перевірялись ДСА України для прийняття ОСОБА_2 участі в конкурсі на зайняття вакантної посади керівника апарату Закарпатського апеляційного суду та допущення до етапу тестування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що повна відмова Державної судової адміністрації України у наданні всіх без винятку документів ОСОБА_2 , які були подані ним для участі у конкурсі, отриманих та перевірених ДСА України, що стали підставою для допуску до етапу тестування, не відповідає гарантіям доступу до офіційних документів, установленим статтями 1, 2 та 4 Конвенції Ради Європи про доступ до офіційних документів, та одночасно суперечить встановленим Законом України "Про доступ до публічної інформації" принципам відкритості публічної інформації і правилу ч.8 ст.6 цього Закону про те, що обмеженню підлягає інформація, а не документ.

Ухвалою суду від 11.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в порядку ст.263 КАС України, залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, завідувача сектору по роботі зі зверненнями та запитами на публічну інформацію юридичного управління ДСА України Гогусь Тамару Миколаївну, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася 26.07.2026 до Державної судової адміністрації України із запитом про надання інформації як голова громадської організації "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко".

Листом Державної судової адміністрації України від 29.07.2026 №інф./Л700-26-720/26 "Про розгляд запиту на публічну інформацію від 26.07.2026" надано відповідь на звернення ОСОБА_3 , як голові громадської організації "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко".

Відтак, рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки зазначеної громадської організації, яку необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі громадську організацію "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко" (вул.В.Чумака, 4/58, м.Київ, 03065; ідентифікаційний код юридичної особи 45658182), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Надіслати третій особі копію позову з додатками та запропонувати надати письмові пояснення у справі у строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139689967 Рівненський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 45658182. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг