№ 207/1058/26
№ 2/207/1639/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Кам`янське .
Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1058/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином ,
В С Т А Н О В И В
Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином , у зв`язку з відсутністю предмету спору .
Суд вважає , що у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав .
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання .
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів .
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав .
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках .
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України , яким встановлюється зміст , форма, умови виконання процесуальних дій , сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації .
Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо : відсутній предмет спору .
Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин , з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи .
При цьому необхідно зазначити , що суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору , якщо встановить , що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову .
Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко , виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) . Зокрема , Європейський суд з прав людини зазначає , що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно , йому слід надавати сутнісного , а не формального значення .
Статтею 2 ЦПК України визначено , що завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб , інтересів держави .
Представник позивача ОСОБА_5 наполягає на тому , що є позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином і відсутні підстави закриття провадження у справі .
Предметом позову є відшкодування моральної шкоди , заподіяної злочином .
Як вбачається з матеріалів справи , в ході розгляду справи стороною позивача не заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі .
Таким чином , суд вважає , що відсутні підстави , передбачені ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі і клопотання не підлягає задоволенню .
Керуючись ст. 255 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Бєлік Сергія Пилиповича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя С.А. Скиба