справа №176/5034/25
провадження №2-во/176/53/26
УХВАЛА
14 вересня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гусейнова К.А.
за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні суду по справі №176/5034/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2026 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейновим К.А. було ухвалено рішення по справі № 176/5034/25, яким задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При ухваленні вищезазначеного рішення суд припустився описки, вказавши в першому абзаці резолютивної частини рішення неправильне прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
10 вересня 2026 року представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до Жовтоводського міського суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки в рішенні Жовтоводського міського суду від 07 серпня 2026 року.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання щодо виправлення описки в рішенні суду у даній справі вирішувалось без повідомлення сторін.
З матеріалів справи вбачається, що боржником за кредитним договором та відповідачем по справі є ОСОБА_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини рішення вірне прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ