справа №176/779/25
провадження №2-п/176/40/26
УХВАЛА
14 вересня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трофименко Марини Володимирівни про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року по цивільній справі №176/779/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трофименко Марини Володимирівни про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року по цивільній справі №176/779/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначенні статтею 285 ЦПК України.
Так, за змістом п.2 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вказаним вимогам, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.
Згідно з ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,6 грн.
Однак, до заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 не додає доказів сплати судового збору за подання до суду вищезазначеної заяви.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, дану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк десять днів для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трофименко Марини Володимирівни про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року по цивільній справі №176/779/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявниці строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши, що у разі невиконання вимог ухвали подана позовна заява буде йому повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ