Справа № 344/15914/26
Провадження № 2/344/7553/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО-ДКП» про розірвання договору купівлі-продажу,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Савчук Роман Романович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ «АВТО-ДКП» про розірвання договору купівлі-продажу.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2026 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО-ДКП» про розірвання договору купівлі-продажу,- залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2026 року про залишення позовної заяви без руху, було надіслано Позивачу ОСОБА_1 , поштовим зв`язком, яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , та представнику Позивача адвокату Савчуку Роману Романовичу в електронному вигляді в його електронний кабінет через систему «Електронний суд», про що наявна довідка про доставку електронного документу в матеріалах справи.
09.09.2026 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області повернувся конверт із ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.08.2026 року про залишення позовної заяви без руху, який адресований ОСОБА_1 , згідно трекінгу Укрпошти (R0 6726 5633 681) - повернення Відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою).
Клопотань про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.
Відтак, ухвала судді позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху направлялося на адресу Позивача, яку представником самостійно вказано у позовній заяві, а також через систему «Електронний суд» до електронного кабінету Позивача та представника Позивача.
Так, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО-ДКП» про розірвання договору купівлі-продажу,- вважати неподаною і повернути її позивачу.
Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домбровська Г.В.