Справа № 344/10641/26
Провадження № 2/344/5889/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи
08 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Атаманюка Б.М.,
секретаря Солонинко С.А.,
за участі
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача-адвоката Томин С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про cтягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Білоконь Інна Вікторівна, яка діє в інтересах Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", 26.05.2026 (через систему «Електронний суд») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про cтягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.06.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У позові просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.
Представник відповідача адвокат Томин С.В. та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: яким є розмір завданих власнику транспортного засобу «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 матеріальних збитків внаслідок пошкоджень, отриманих у результаті ДТП, що мало місце 08.02.2026 року в м. Івано-Франківськ по вул. Гетьмана Мазепи, 141, о 19:50 год., з урахуванням зносу складників транспортного засобу? Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи просив доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005).
Вислухавши відповідача та представника відповідача, дослідивши клопотання про призначення експертизи, приймаючи до уваги предмет доказування, суд вважає наступне.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої слід поставити питання: - яким є розмір завданих власнику транспортного засобу «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 матеріальних збитків внаслідок пошкоджень, отриманих у результаті ДТП, що мало місце 08.02.2026 року в м. Івано-Франківськ по вул. Гетьмана Мазепи, 141, о 19:50 год., з урахуванням зносу складників транспортного засобу ?
Проведення експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005).
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 251,258,353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі за позовом Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про cтягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої слід поставити питання:
- яким є розмір завданих власнику транспортного засобу «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 матеріальних збитків внаслідок пошкоджень, отриманих у результаті ДТП, що мало місце 08.02.2026 року в м. Івано-Франківськ по вул. Гетьмана Мазепи, 141, о 19:50 год., з урахуванням зносу складників транспортного засобу ?
Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005).
Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертиз покласти на - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.
Провадження по справі на час проведення судової експертизи - зупинити.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Богдан АТАМАНЮК