Судові рішення

Ухвала № 139716355 у справі № 353/756/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 353/756/26 (категорія «За законом»). Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, суддя ЛУЩАК Н. І.

Справа№ 353/756/26
СудТлумацький районний суд Івано-Франківської області
СуддяЛУЩАК Н. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139716355

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 353/756/26

Провадження № 2/353/686/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Роман Іванович, до ОСОБА_2 , Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Р.І., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) розміром 51,14 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Наддністрянщина», що в с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, в поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що їй у нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована із спадкодавцем на час відкиття спадщини і не подала в нотаріальну контору в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини, що позбавляє її можливості оформити спадщину.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Р.І., просила викликати для допиту в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 09.07.2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник - адвокат Розумович Р.І. у позовній заяві просив підготовче судове засідання провести у його відсутності в судовому засіданні та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслали заяви (а.с. 30, 38), в яких позов визнали та просили розглянути справу без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Р.І., про виклик свідків, суд вважає, що його слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Роман Іванович, задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Розумович Роман Іванович, до ОСОБА_2 , Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2026 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати свідкам для виконання, а позивачу, її представнику та відповідачам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. І. ЛУЩАК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138069879 без тексту Тлумацький районний суд Івано-Франківської області