Справа № 383/466/26
Номер провадження 2/383/489/26
УХВАЛА
14 вересня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Зербул С.В.,
представника позивачів - адвоката Лаврентьєва Д.О. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача - адвоката Пономарьова О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Кетрисанівська сільська територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області, про виділ в натурі частки із спільної земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через представника адвоката Лаврентьєва Дмитра Олеговича звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Кетрисанівська сільська територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області, про виділ в натурі частки із спільної земельної ділянки.
14 вересня 2026 року від представника відповідача адвоката Пономарьова О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області: копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки власнику земельної частки (паю) гр. ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 2006 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ознайомившись з інформацією, яка надійшла від ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області було встановлено, що фактично на замовлення відповідача здійснено об`єднання спірної земельної ділянки на підставі технічної документації 2006 року, яка знаходиться в матеріалах справи, але є не повною. Причиною неможливості самостійно отримати вказані докази зазначив, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом.
Представник позивачів клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.
Позивачі, відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, приймаючи до уваги відсутність у матеріалах справи витребуваних доказів та існування у відповідача об`єктивних перешкод у їх самостійному отриманні, суд з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Пономарьова О.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Княгині Ольги, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, п.і. 25009) копіютехнічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки власнику земельної частки (паю) гр. ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 2006 року.
Витребувану інформацію надати суду в строк до 02.10.2026 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко