ЄУН 214/6302/26
Номер провадження 2/387/1207/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 470934704 від 11 серпня 2024 року в розмірі 26 030,90 грн.
Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
10 вересня 2026 року до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 653/05-11/6 від 08 вересня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також інші відомості, передбачені цією нормою.
Згідно з пунктами 5, 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Із позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1 .
Разом із тим до позовної заяви додано копію договору кредитної лінії № 470934704 від 11 серпня 2024 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .
Водночас із відповіді виконавчого комітету Помічнянської міської ради вбачається, що за відповідною адресою зареєстрована ОСОБА_2 .
Таким чином, наявна невідповідність у зазначенні прізвища особи, щодо якої заявлено позовні вимоги, а саме у позовній заяві відповідач зазначений як ОСОБА_1 , тоді як відповідно до відомостей, отриманих судом, її прізвище зазначено як ОСОБА_2 .
При цьому матеріали позовної заяви не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією самою особою, а також доказів зміни відповідачем прізвища, зокрема відповідного документа органу державної реєстрації актів цивільного стану чи іншого належного доказу.
Зазначені обставини мають істотне значення для правильного визначення особи відповідача у справі, оскільки судове рішення має стосуватися конкретної особи, яка є учасником спірних правовідносин, а встановлення її належних анкетних даних є необхідною передумовою належного розгляду справи.
Саме по собі зазначення у відповіді органу місцевого самоврядування прізвищ « ОСОБА_2 )» не усуває необхідності подання позивачем доказів на підтвердження тотожності особи, оскільки матеріали позовної заяви мають містити достатні дані для однозначної ідентифікації відповідача та визначення його належним учасником справи.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із правильним зазначенням прізвища відповідача та наданням належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією і тією самою особою.
У разі якщо прізвище відповідача змінювалося, позивачу необхідно надати належні докази такої зміни, а також привести у відповідність до таких відомостей позовну заяву та додані до неї документи в частині зазначення анкетних даних відповідача.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.