КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/740/26
Провадження № 2/391/640/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14.09.2026 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Орловський Степан Павлович», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кропивницька районна державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування прав засновника селянського (фермерського) господарства за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України.
Згідно з п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про фермерське господарство» відносини, пов`язані із створенням, діяльністю та припиненням діяльності фермерських господарств, регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, цим Законом та іншими нормативно-правовими актами України.
Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.
В позовній заяві позивач зазначив свої вимоги щодо спадкування за заповітом прав засновника СФГ «Орловського С.П.», визначивши відповідачем СФГ «Орловський Степан Павлович», при цьому в заяві, хто на даний час представляє інтереси СФГ, не зазначено. Й до того ж, адреса позивача повністю збігається з адресою відповідача.
Суд звертає увагу, що відповідно до позиції Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21): «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».
Клопотання про витребування спадкової справи з метою з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , суд не надано.
До позову додано неповну копію Статуту СФГ «Орловський С.П.» (1 аркуш), що позбавляє суд можливості ознайомиться з його повним змістом.
Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Клопотання про витребування доказів також буде розглянуто після усунення недоліків відповідно до цієї ухвали.
Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Орловський Степан Павлович», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кропивницька районна державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування прав засновника селянського (фермерського) господарства за заповітом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В.Козюменська