Справа № 405/2198/25
Провадження №2/405/630/25
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді - Іванової Л.А.,
при секретарі - Федченко А.Ю., Нетесі С.М.,
за участю учасників справи:
позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника - адвоката Іващенка О.П.
та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Усатенка В.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 405/2198/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому (позові) просить:
визнати спільною сумісною власністю подружжя його ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 ;
визнати спільною сумісною власністю подружжя його ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 транспортний засіб «Volkswagen Golf», 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , хетчбек легковий, синього кольору;
визнати за ним ( ОСОБА_1 ) у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ;
визнати за ним ( ОСОБА_1 ) у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину транспортного засобу Volkswagen Golf», 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , хетчбек легковий, синього кольору.
Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року за зазначеним позовом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.
При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.
Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 витребувано в Новоукраїнській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка вул. Соборна, 43) інформацію з належним чином завіреними копіями документів зі спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме: відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи зверталася із заявою про прийняття спадщини донька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ?; чи відмовлялася ОСОБА_4 від спадщини та на чию користь?; хто отримав свідоцтво про право на спадщину та на яке майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.
17 червня 2026 року Новоукраїнською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області подана інформація, зареєстрована судом за вх. №20940, за якою повідомлено, що після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито спадкову справу за №670/2003 та 31.10.2003 року було видано свідоцтво про право на спадщину, однак копію спадкової справи нотаріальна контора не має змоги надати, так як справи та наряди Новоукраїнської державної нотаріальної контори по 2005 рік включно передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Кіровоградської області.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Усатенко В.Ю. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1137009 від 17.01.2026 року) в підготовчому судовому засіданні з урахуванням поданої інформації Новоукраїнською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області просив витребувати з Державного нотаріального архіву Кіровоградської області інформацію з підтверджуючими копіями документів, а саме: відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи зверталася із заявою про прийняття спадщини донька померлого ОСОБА_4 ; чи відмовлялася ОСОБА_4 від спадщини та на чию користь; хто отримав свідоцтво про право на спадщину та на яке майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник - адвокат Іващенко О.П. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1102170 від 17.04.2025 року) не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Судом, в свою чергу, відзначається наступне.
Зокрема, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст.12 ЦПК України).
Крім того, відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви і клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач не має об`єктивної можливості самостійно подати докази, при цьому витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та обгрунтування відповідачем заявленої позиції щодо поданого позивачем позову, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Державного нотаріального архіву Кіровоградської областізазначену інформацію з належним чином завіреними копіями документів.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача Акуленко Г.І. про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з Державного нотаріального архіву Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 1 Г, електронна пошта: [пошта прихована]) інформацію з належним чином завіреними копіями документів зі спадкової справи №670/2003, заведеної Новоукраїнською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме:
відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
чи зверталася із заявою про прийняття спадщини донька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ?;
чи відмовлялася ОСОБА_4 від спадщини та на чию користь?;
хто отримав свідоцтво про право на спадщину та на яке майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.
Копію ухвали для виконання невідкладно направити до електронного кабінету Державного нотаріального архіву Кіровоградської області.
Зазначену інформацію з документами на її підтвердження необхідно надати в строк до 15 жовтня 2026 року на адресу Подільського районного суду міста Кропивницького: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 15.10.2026 року на 15:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова