Справа № 396/1609/26
Провадження № 2/396/1550/26
УХВАЛА
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
26.08.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О. С.
за участю секретаря судового засідання: Метелиці О.О.,
представника позивача: Ведющенка В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1609/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду перебуває цивільна справа №396/1609/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.
Представник позивача - адвокат Ведющенко В.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання мотивоване необхідністю встановлення факту біологічної спорідненості між позивачем та ОСОБА_3 , оскільки для з`ясування цієї обставини потрібні спеціальні знання у сфері медицини та біології. Проведення зазначеної експертизи представник позивача просив доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, 07.08.2026 р. подала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила суд відмовити у задоволенні позову та у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Крім того, Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду і з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому наявна необхідність в призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача, яким заявлено клопотання.
У зв`язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 102-104, 197, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Ведющенка Віктора Володимирович про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ?
2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_3 ?
Доручити працівникам Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44) здійснити проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направити ці зразки крові до ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», для проведення експертного дослідження.
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися у призначений час до ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити на виконання до ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», сторонам - для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О. С. Цесельська